AI文字起こしツールおすすめ5選｜会議・議事録・営業メモを効率化したい方に向いているツールを比較
bizadmin0201広告・免責
本ページはプロモーションを含みます。掲載内容は公開情報・一般的な利用シーンをもとに整理しています。対応言語、無料枠、要約機能、保存方法、プラン内容、保証、取り扱い条件は変更される場合があります。利用前に各サービスの最新情報をご確認ください。
結論
録音から文字起こし・要約・整理までまとめて効率化したいなら、PLAUDがかなり有力です。
AI文字起こしツールはたくさんありますが、実際に負担になりやすいのは「録音そのもの」「あとから整理する作業」「要点をまとめる手間」です。そこまで含めてラクにしたいなら、録音しやすさとAI活用を両立しやすいPLAUDはかなり相性がいいです。
先にチェックしておきたいポイント
- AI文字起こしツールを選ぶときに見るべきポイント
- 会議・議事録・営業メモ向けにおすすめの5サービス
- PLAUDが向いている人と、他ツールの方が合う人の違い
- 失敗しにくい選び方
- 記録作業を効率化しながらCVにつながる選び方
AI文字起こしツールを探している方に多い悩み
会議中にメモを取ることに気を取られて、話に集中しづらい
文字起こしはできても、その後の整理が面倒
営業や面談の内容を後で思い出せず、共有や振り返りに時間がかかる
アプリ型がいいのか、専用デバイス型がいいのか分からない
こうした悩みがあるなら、比較するときは「文字起こし精度」だけでなく、「録音しやすさ」「要約のしやすさ」「共有のしやすさ」「使う場面との相性」まで見ておくのが大事です。
AI文字起こしツールおすすめ5選を比較
| サービス | 強み | 向いている人 | 気をつけたい点 | 総合評価 |
|---|---|---|---|---|
|
PLAUD 
|
録音しやすさとAI要約・整理のバランスがよく、録音から活用までつなげやすい | 会議、営業、面談、授業、通話記録までまとめて効率化したい方 | モデル選びは用途に合わせて見た方が失敗しにくい | 1位 |
|
Notta |
文字起こし・要約・共有をアプリ中心で進めやすい | 録音データのテキスト化や議事録ベースを作りたい方 | 録音の入口はスマホやPC中心になる | 2位 |
|
Otter |
会議アシスタント寄りで、オンライン会議との相性がいい | Web会議中心のチーム運用をしたい方 | 日本語中心で使いたい方は相性を見たい | 3位 |
|
LINE WORKS AiNote |
国内で使いやすい文字起こし・議事録系サービスとして比較しやすい | まずは国内系の文字起こしサービスを見たい方 | 録音デバイス一体型ではない | 4位 |
|
AutoMemo |
専用端末も使え、録音から文字起こし・要約まで進めやすい | ハードありで検討したい方 | 細かい使い分けは用途に合わせて見たい | 5位 |
失敗しにくい選び方
- 会議や商談をその場でラクに記録したいなら、録音しやすいデバイス型が有力
- 音声ファイルをあとからテキスト化したいなら、アプリ・Web型も検討しやすい
- 要約や整理までラクにしたいなら、文字起こし後のAI活用を重視
- 通話・対面・移動中など幅広く使いたいなら、利用シーンの広さを見る
おすすめ1位
PLAUD
「録音する」「文字起こしする」だけで終わらず、会議後の要約・整理・活用まで一気につなげやすいのが大きな強みです。議事録を作る前提で会議をする方、営業記録を残したい方、面談や授業の内容をあとから見返したい方とかなり相性がいいです。
強み
- 録音から文字起こし・要約・整理まで進めやすい
- 会議、通話、営業、面談、授業など幅広い場面で使いやすい
- モデルが複数あり、用途に合わせて選びやすい
- 録音作業そのものを軽くしやすい
- メモを取り続ける負担を減らして話に集中しやすい
向いている人
- 会議メモを取ること自体が負担になっている方
- 営業や商談後の整理に時間がかかっている方
- 録音しやすさもAI活用もどちらも重視したい方
- 1つのツールで記録作業をまとめて効率化したい方
気をつけたい点
どのモデルが合うかは使い方次第です。通話・会議中心なのか、移動中やハンズフリー重視なのかで選ぶと失敗しにくいです。
記録の手間を減らして、考えることに集中しやすくなります
2位 Notta
音声データの文字起こしや要約をアプリ中心で進めたい方に向いています。議事録のベースを作りたい方や、録音ファイルをテキスト化して検索しやすくしたい方には使いやすい選択肢です。
- 文字起こし・要約・共有を進めやすい
- 録音データを整理したい方と相性がいい
- 一方で、録音入口はスマホやPCが中心
3位 Otter
オンライン会議や会議アシスタント用途を重視したい方に向いています。チームでWeb会議を回す機会が多く、要点やアクション整理を会議フローの中で進めたい場合は候補になります。
- 会議アシスタント寄りで使いやすい
- オンライン会議中心の運用と相性がいい
- 日本語中心で使う場合は、運用との相性を先に見たい
4位 LINE WORKS AiNote（旧CLOVA Note）
国内系サービスの中で、文字起こしや議事録作成の文脈で比較に上がりやすい選択肢です。まずはアプリ・Web中心の文字起こしサービスを試したい方に向いています。
- 国内利用の文脈で比較しやすい
- 文字起こし・議事録系で導入イメージを持ちやすい
- 録音デバイス一体型を求める方には別の選択肢も見やすい
5位 AutoMemo
専用端末も含めて検討したい方に向いています。録音から文字起こし・要約までつなげたいという意味では相性がいいですが、総合的な選びやすさではPLAUDを先に見ておく方が比較しやすいです。
- 専用端末ありで検討しやすい
- 録音から文字起こし・要約まで進めやすい
- 最初の1台としては、比較してから決めたい方が多い
なぜ1位をPLAUDにしたのか
- 録音のしやすさとAI活用のバランスがいい
文字起こしだけでなく、その前後の作業までラクにしやすいです。 - 会議・営業・面談・授業まで使い道が広い
用途が限定されにくく、幅広い方が使いやすい構成です。 - 記録した後の整理も進めやすい
「録音だけ残って活用できない」を避けやすいのが大きいです。 - 比較したときに総合力が高い
1つの場面だけでなく、日常的な記録作業全体を軽くしやすいです。
どれを選ぶべき？迷ったときの目安
- 会議や商談の記録をトータルでラクにしたい → PLAUD
- 音声をアプリ中心で文字起こししたい → Notta
- オンライン会議中心で使いたい → Otter
- 国内系サービスから見たい → LINE WORKS AiNote
- 専用端末も候補に入れたい → AutoMemo
録音から整理まで一気にラクにしたいなら、先にPLAUDを見ておくと判断しやすいです
比較してみると、単純な文字起こしだけでなく、実際の記録作業そのものを軽くしたい方にはかなり相性がいいです。
会議メモ・議事録・営業記録の負担を減らしたい方に向いています
AI文字起こしツールを使う前に見ておきたい注意点
- 録音や共有のルールは、社内規定や利用環境に合わせて確認した方が安心です。
- 文字起こし精度だけでなく、あとから見返しやすいかも大事です。
- 会議中心なのか、通話や面談も多いのかで最適な選択肢は変わります。
- 無料枠や上位プラン、保存方法、共有方法は事前に確認しておくと失敗しにくいです。
合わせて読みたい関連記事
よくある質問
Q. AI文字起こしツールは何を基準に選べばいい？
文字起こし精度だけでなく、録音しやすさ、要約のしやすさ、共有のしやすさ、使う場面との相性まで見ると失敗しにくいです。
Q. 会議や議事録作成に向いているのはどれ？
記録から整理まで一気にラクにしたいならPLAUDが見やすいです。音声ファイル中心で運用したいなら、アプリ・Web型も候補になります。
Q. 営業や面談の記録にも使える？
使えます。特に、会話に集中しながら後で内容を振り返りたい場面と相性がいいです。記録後の整理までラクにしたい方ほどメリットを感じやすいです。
Q. デバイス型とアプリ型はどっちがいい？
録音のしやすさまで重視するならデバイス型、音声ファイルのテキスト化中心ならアプリ型も選びやすいです。迷うなら、録音する場面が多いかどうかで考えると選びやすいです。
Q. まずどれを見るべき？
会議、議事録、営業メモ、面談、授業など複数の場面で使いたいなら、まずはPLAUDを見ておくと比較しやすいです。
迷ったら、記録作業そのものを軽くしやすいものを選ぶのが近道です
AI文字起こしツールはたくさんありますが、実際にラクになるかどうかは、録音から整理までどれだけ自然に進められるかで変わります。会議メモ、議事録、営業記録、面談、授業までまとめて効率化したいなら、PLAUDはかなり有力な候補です。
比較して迷った方へ
録音から文字起こし・要約・整理までまとめて進めたいなら、PLAUDを先にチェックしてみてください。
会議メモに追われる時間を減らして、話を聞くことや考えることに集中しやすくなります。
まずはラインナップを見て、自分の使い方に合うモデルを選ぶのがおすすめです
